Wer beim Grossverteiler vor dem Regal mit den Putzmitteln steht, verliert leicht den Überblick. Die Auswahl an Reinigern fürs Bad, WC, die Küche, den Boden, Chromstahl oder Glas ist gross, die Duftnoten reichen von Apfel bis Zitrone.
Doch für einen normalen Haushalt reichen oft wenige Putzmittel: ein Allzweckreiniger, ein Kalkentferner für Toilette und Bad sowie ein Glasreiniger.
Wer zur Umwelt Sorge tragen will, verwendet die Mittel sparsam und entscheidet sich für ein ökologisches Produkt. Auch davon gibt es inzwischen eine grössere Auswahl.
Held und Meister Proper mit der exakt gleichen Gesamtnote
Aber verschwinden damit auch hartnäckige Flecken? saldo wollte diese Frage genau beantwortet haben und liess die Reinigungswirkung von neun ökologischen Allzweckreinigern im Labor testen.
Zum Vergleich dienten die Resultate des herkömmlichen Reinigers Meister Proper und des Putzens mit reinem Wasser. Geprüft wurde die Wirkung gegen hartnäckige Fett-, Eiweiss- und Kalkflecken.
Die Produkte durften dabei keine Streifen hinterlassen (siehe unten «So wurde getestet»). Untersucht wurden sowohl klassische Öko-Produkte, wie sie Reformhäuser und Bio-Läden verkaufen, als auch Öko-Eigenmarken der Detailhändler.
Resultat: Held schnitt am besten ab. Es erreichte genau die gleiche Schlussnote wie der konventionelle Meister Proper. Beide Allzweckreiniger erhielten das Gesamturteil «gut». Das ökologische Putzmittel Held ist in den Kategorien Fett, Eiweiss und Trocknen sogar etwas besser als der konventionelle Meister Proper.
Dieser schneidet dafür beim Kalk am besten ab. Knapp hinter den beiden Spitzenreitern folgt Ecover. Das ist nicht verwunderlich: Held und Ecover werden nach der gleichen Rezeptur hergestellt.
Auch Ecover erhielt das Gesamturteil «gut», schnitt aber bei den Kriterien Kalk und Eiweiss um eine halbe Note schlechter ab als Held. Der Hersteller der Reiniger sagt dazu, dass sich die Resultate bei mehreren Testdurchläufen angleichen würden.
Fettflecken: Splendid, Frosch und Sonett mit ungenügender Teilnote
Die restlichen sieben Allzweckreiniger kamen mit dem Schmutz ordentlich zurecht und schnitten genügend ab. Reines Wasser stand gegen Fett und Eiweiss auf verlorenem Posten und erzielte nur ungenügende Resultate.
Auch gegen Kalk konnte das warme Wasser nichts ausrichten. Die Putzmittel hingegen konnten den Kalk beseitigen und erhielten bei diesem Kriterium mindestens genügende Noten. Die Produkte Oecoplan, Splendid und Sonett allerdings nur knapp.
Drei Öko-Reiniger hatten Mühe mit den Fettflecken: Splendid von Spar, Frosch und Sonett. Die Laborexperten stellten fest, dass nach dem Test zu «viel Restschmutz» übrig blieb und die Testoberfläche mit Fett verschmiert war.
Deshalb gab es hier ungenügende Noten. Trotzdem schafften diese drei Produkte insgesamt knapp ein genügendes Gesamturteil: Wer beim Scheuern etwas Muskelkraft investiert, kriegt auch mit diesen Putzmitteln das Fett weg.
Die Reaktionen der Hersteller dazu: Spar gibt zu den Testergebnissen keinen Kommentar ab. Bei der Promena AG, die Frosch-Produkte in der Schweiz vertreibt, heisst es: Der Neutralreiniger sei ein «milder Unterhaltsreiniger», der für «leichte bis mittlere Verschmutzungen» entwickelt wurde.
Für starken Schmutz verweist die Firma auf andere Produkte aus ihrem Sortiment. Bei Sonett kritisiert man die Testmethode bei den Kriterien Kalk und Trocknen. Das ungenügende Resultat beim Fett blieb unkommentiert.
Eiweiss erwies sich als hartnäckige Verschmutzung
Mit dem Eiweiss hatten sämtliche Öko-Reiniger gehörig zu kämpfen, nur drei Produkte erreichten hier eine gute Wertung: Held, Terra, Migros Plus. Immerhin war kein Produkt ungenügend. Auch hier gilt wie beim Fett: Mit ein wenig Muskelkraft lassen sich die Flecken wegscheuern.
Oder man kann den Reiniger unverdünnt oder mit heisserem Wasser als im Test anwenden. «Spiegelnden Glanz» garantieren Held, Ecover und Oecoplan. Sie hinterliessen kaum Rückstände oder Streifen beim Test.
Die drei Mittel schlagen bei diesem Kriterium den konventionellen Meister Proper, denn auch dieser hinterliess laut dem Testbericht «einzelne, leichte Streifen» auf der Oberfläche.
So wurde getestet
Das Ipi-Institut für Produktforschung und Information in Stuttgart (D) hat die Reinigungsleistung der Allzweckreiniger nach folgenden Kriterien geprüft:
- Fett auf Plättli: Der unverdünnte Reiniger musste gegen einen angetrockneten, hartnäckigen Fett- und Staubschmutz auf einem Plättlibelag ankommen. Ein Tuch wurde mit Reiniger getränkt, mit einem Gewicht beschwert und einmal über das schmutzige Plättli gezogen. Die Experten bewerteten anhand des übrig gebliebenen Schmutzes die Reinigungskraft des Putzmittels.
- Kalk und Eiweiss auf Plättli: Nach den Dosierungsangaben für starke Verschmutzung wurde Reiniger in 40 Grad warmes Wasser gegeben. Ein Tuch mit dieser Lösung sollte Seifen- und Kalkrückstände sowie Eiweiss vom Plättli entfernen. Auch dabei wurde das Tuch beschwert und beim Kalk zwei Mal, beim Eiweiss acht Mal über das Plättli gezogen. Danach bewerteten die Tester Reinigungsleistung und Glanz.
- Trockenverhalten und Streifenbildung: Die Prüfer setzten eine Reinigungslösung mit der Dosierung für normale Verschmutzung an. Ein darin eingetauchtes Tuch wurde mit leichtem Druck über eine saubere Spiegeloberfläche gezogen. Nach zwei Stunden Trocknungszeit beurteilten die Experten, wie viele Tropfen und Streifen das Mittel hinterlassen hatte.
Das Labor hat die Tests auch ohne Reinigungsmittel nur mit Wasser durchgeführt. Diese Resultate dienen zum Vergleich.
Gewässerbelastung: Henkel, Spar und Müller geizen mit Belegen
Wenn Hersteller ihre Putzmittel als «umweltfreundlich» oder «gewässerfreundlich» anpreisen, müssen sie dies laut Gesetz auf der Verpackung näher umschreiben. Deshalb steht auf den Putzmitteln zum Beispiel: «Tenside leicht, schnell und vollständig biologisch abbaubar (gemäss OECD 301).»
Die Bezeichnung «OECD 301» oder «OECD 302» bezieht sich auf Testverfahren, die messen, ob und zu welchem Anteil die waschaktiven Substanzen (Tenside) des Putzmittels biologisch abbaubar sind. Laut den Produktanschriften sind Sonett, Terra, Ecover und Held «vollständig abbaubar».
Beim Migros-Reiniger sind die Tenside zu 99 Prozent, bei Frosch zu 98 Prozent, beim Coop-Produkt zu 97 Prozent abbaubar. Der Blink-Reiniger ist «schnell biologisch abbaubar», das Splendid-Mittel laut Etikette einfach «biologisch abbaubar».
saldo hat die Prüfberichte der Hersteller angefordert, um nachzuprüfen, ob die Angaben auf der Verpackung zutreffen. Henkel (Terra) und Drogerie Müller (Blink) gaben keine Dokumente dazu heraus.
Auf der Splendid-Flasche von Spar ist die Euroblume abgebildet. Das EU-Label verpflichtet die Hersteller, nur biologisch abbaubare Tenside zu verwenden. Einen Prüfbericht dazu legte Spar aber nicht vor.
Coop (Oecoplan), Migros (Migros Plus), Sonett und Promena (Frosch) bewiesen Transparenz. Coop und Sonett lieferten dazu Unterlagen, die weitere ökologische Aspekte ihrer Produkte belegen.
Ecover (Held, Ecover) belegte seine Anstrengungen zum schonenden Umgang mit der Umwelt mit Berichten, worin auch die biologische Abbaubarkeit der Produkte nachvollziehbar dokumentiert ist.
