Inhalt
06.05.2020
Bei mehreren Detailhändlern sind seit Ende April Hygienemasken erhältlich. Eine Packung mit 50 Stück kostet im Coop-Internetshop sowie in allen Migros-Filialen Fr. 39.90. Volg verkauft 20 Stück für Fr. 19.70. Auch bei den Discountern Aldi (Fr. 7.20/10 Stück) und Lidl (Fr. 34.90/50 Stück) sind Schutzmasken erhältlich.
Die Masken sollen gegen das Coronavirus schützen. Was dabei verschwiegen wird: Wer gesund ist, kann sich das Geld sparen. Denn die Masken schützen laut dem Bundesamt für Gesundheit «nicht genügend vor einer Ansteckung mit dem Coronavirus». Hingegen könnten Masken verhindern, dass eine bereits infizierte Person andere ansteckt. Dies bestätigte der renommierte Infektiologe Pietro Vernazza vom Kantonsspital St. Gallen unlängst gegenüber dem Magazin «Saldo»: «Die Maske verhindert die Übertragung von einer infizierten Person, die auch Krankheitssymptome hat. Ein zusätzlicher Nutzen ist wissenschaftlich nicht erwiesen» («Saldo» 7/2020).
Kommt dazu: Nicht alle Schutzmasken eignen sich für den Alltag, wie die Zeitschrift «Gesundheitstipp» feststellte. Einige Masken aus Apotheken und Baumärkten schliessen Mund und Nase zu wenig gut ab oder sind unpraktisch («Gesundheitstipp» 2/2020).
Bestnoten gabs für die Schutzmaske «ABC Dental AG/Masken Top Comfort» – erhältlich unter anderem in Apotheken. Sie ist einfach anzuziehen und schliesst gut. Bei anderen Produkten wurde bemängelt, dass sie insbesondere am Kinn oder an den Wangen nicht richtig dicht sind.
Kommentare zu diesem Artikel
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar hinzuzufügen
Sind Sie bereits Abonnent, dann melden Sie sich bitte an.
Nichtabonnenten können sich kostenlos registrieren.
Besten Dank für Ihre Registration
Sie erhalten eine E-Mail mit einem Link zur Bestätigung Ihrer Registration.
Joke
This must be a joke ! Not being able to operates 1 + 1 (i.e. protection of all given asymptomatic contamination and experience in other countries). I hope this has been corrected in a later article. However, I am very worried about the competencies in writing about Covid-19 (very clearly cognitively limited) and makes me wonder about the other topics that KTipp covers... maybe I over-estimated the quality. Time for a change of source...
Irreführender Artikel
Herr Fehlmann. Wieso schreiben Sie einen solch irreführenden Artikel? Bereits nachdem der 1. Fall im Tessin war, habe ich mit einem Arzt gesprochen betr. Corona. Dieser riet mir, als Risikopatient, mich unbedingt mit FFP3 Masken einzudecken, welches ich auch tat. Dies zu einem sehr günstigen Preis damals. Der Ansturm auf die Masken begann erst viel später. Auch dieser sagte schon damals , dass eine jede Maske besser sei, als gar nichts. Dieser Rat von damals war für mich sehr viel mehr Wert, als die Aussage damals vom Bundesrat. Leider gab es sehr viele Leute welche unserer Regierung vertrauten und nun schreiben Sie auch noch so was.
Maskenpflicht im ÖV
Ich beziehe mich auf die Änderungen ab dem 06. Juli 2020 im ÖV in der Schweiz. Nein zu einer Maskenpflicht im ÖV. Das BAG sagt selber, es hatte noch keinen positiven Fall im ÖV gegeben. Und das nur, weil sich einige wenige Menschen in den Schweizer Club nicht korrekt verhalten.
nichts begriffen
Es hat niemand behauptet, dass die Hygienemasken den Träger vor einer Ansteckung schützen. Aber sie schützen die anderen! Wer keine Maske trägt ist asozial. Ganz einfach. Sagen Sie doch bei der nächsten OP dem Chirurgen er dürfe auch ohne Maske arbeiten. Sie schützen ja nicht. Wer sich selber schützen will muss FFP2 oder FFP3 Masken tragen. Der K-Tipp verbreitet mal wieder Unsinn. Gibt es in der nächsten Ausgabe noch Gratistickets für das nächste Xavier Naidoo Konzert? Es ist auf jeden Fall jetzt auch für mich Zeit, das Abo nicht mehr zu verlängern. Bei den letzten Artikeln die vor Inkompetenz strotzten habe ich noch darüber hinweggesehen aber jetzt ist genug.
Kein Schutz mit Hygienemasken
Diese billigen Hygienemasken schützen vielleicht vor Bakterien bei richtiger Anwendung. Sicher aber so gut wie gar nicht vor Viren wenn man sich nahe kommt. Viren sind 100 mal kleiner und diese Lappen nach denen so viele schreien, bringen so gut wie nichts. Effektiven Schutz vor Viren bringen lediglich Schutzmasken der Klasse FFP3 oder eben genügend grosser Abstand.
Die Grippezeit ist endgültig zu Ende
Die Frühlingssonne und steigende Temperaturen haben noch jede Grippewelle beendet. Grippeviren sind Erkältungsviren und überleben bei warmen Temperaturen nicht, auch wenn gewisse Kreise anderes behaupten. Auch das Coronavirus kann sich nicht mehr ausbreiten. Dass man der Bevölkerung nun das Tragen von Gesichtsmasken aufdrängt, welche die Menschen in der schönen Jahreszeit aussehen lassen wie Globi-Figuren, ist eine Demütigung. Das ist kein Gesundheitsschutz, sondern ein Maulkorb.
Wissenschaftlich so nicht haltbar
Das ist wissenschaftlich so absolut dargestellt nicht haltbar. Es gibt viele Studien, die das Gegenteil sagen. Es kommt jedoch auf den genauen Kontext an. Die Masken bieten keinen vollständigen Schutz (aber was auf der Welt ist immer 100 %?), aber doch einen signifikanten, insbesondere in Kombination mit anderen Massnahmen. Im Beobachter ist aktuell ein guter Artikel erschienen, der die Hintergründe korrekt beschreibt. Ich persönlich denke, die Offiziellen haben, als es noch eine Knappheit an Masken gab, zum Sichern des Gesundheitswesens diese Linie eingeschlagen (was zu diesem Zeitpunkt auch richtig war) und können nun nicht mehr ohne Gesichtsverlust von bereits getätigten absoluten Aussagen zurück. Es wird aber nicht besser. Es ist noch nicht vorbei. Masken nützen sehr wohl etwas! Des Weiteren wurden ähnlich absolute Aussagen getätigt, die ebenfalls so nicht haltbar sind: Kinder sind vielleicht im Durchschnitt weniger ansteckend, aber nicht völlig harmlos, was das Übertragungsrisiko angeht, Kinder erkranken auch (allerdings seltener) und Umarmungen von Grosseltern können auch mal zu einer Übertragung führen. Alle wollen immer schwarze oder weisse Statements. Das Virus schert sich darum nicht. Es ist wie es ist. Wer es nicht glaubt, soll bitte nachforschen. Der Artikel beruht somit leider auf falschen Tatsache
Wieso keine Maskenpflicht wo Abstand nicht immer möglich ist?
Menschen die wissend infiziert sind oder bereits Symptome haben benötigen KEINE Masken. Sie müssen zu Hause/in Quarantäne bleiben. Gesunde oder vermeintlich Gesunde (vielleicht schon aber unwissend infizierte) sollen eine Maske tragen. D.h. ALLE anderen! Egal wie das das BAG sieht.
GBR
Sehr gut. Endlich Klartext. Herzlichen Dank für diesen Bericht.
Lügenbericht
Ein Grund den Ktipp nächstes Jahr nicht mehr zu verlängern. Klar schützen Masken! Dabei braucht es keinen wissenschaftlichen Beweis. Ein Widerstand vor dem Mund bietet mehr Schutz wie KEIN Widerstand. Auch wenn die Maske nicht zu 100% schützt, ist jedes Prozent, dass einen schützt toll, nicht? Das BAG ist hier kein Massstab, da sie nur Notlügen erfinden über Masken. Der Bund hat auf ganzer Linie versagt. Ausserdem weiss niemand ob er gesund ist! Oder wie weiss das der Ktipp? Macht ihr jeden Abend vor dem schlafen gehen einen neuen Corona Test bei euch??
Dieser Artikel zielt am Thema vorbei
Die zentrale Aussage dieses Artikels, Gesunde brauchen keine Gesichtsmasken, greift zu kurz und ist, wie auch die früheren Aussagen des BAG, irreführend: 1. Das Perfide an Covid-19 ist es ja gerade, dass sich das Virus bereits im Körper ausbreiten kann, lange bevor man sich beginnt, unwohl zu fühlen. Ergo können unwissende Personen ansteckend sein. Eindämmen lässt sich diese Gefahr nur mit einer Maskenpflicht an Orten, wo viele Menschen zusammenkommen und die Abstandsregeln nicht eingehalten werden (ÖV, Läden). 2. Ein zusätzlicher Nutzen ist gemäss BAG nicht erwiesen - aber auch nicht das Gegenteil, da umfassende Langzeitstudien fehlen. Plus, wie sich gezeigt hat, ist das BAG alles andere als allwissend und mit seinen Aussagen bereits mehrfach zurückgerudert. 3. die tiefen Fallzahlen in mehreren asiatischen Ländern (u.a Südkorea, Japan, Taiwan) legen die Vermutung nahe, dass konsequentes Maskentragen durchaus einen positiven Effekt auf die Eindämmung hat.
MASKEN - von Österreich und Deutschland lernen
"Gesunde brauchen keine Gesichtsmasken" - Ich verstehe nicht wie man noch immer so eine Aussage machen kann, denn wer weiss schon SICHER ob er gesund ist ? Ist er unwissend krank kann er während 1-2 Wochen munter anstecken. Wenn "ALLE" (nur in gewissen Situationen natürlich) wie z. Bsp. im ÖV oder beim Einkaufen eine Maske tragen müssten wären Ansteckungsgefahr und Unsicherheit entscheidend minimiert. Fazit: Kein unwissend Kranker steckt mehr anderen Personen an und den Gesunden schadet das Tragen nicht. Auch die Schönheit leidet unter der Maske vermutlich nur sehr minim. cshs
Irreführender Titel
1. “Gesunde” sollte sehr wohl Maske tragen. Masken funktionieren nur, wenn alle eine anhaben. Bei COVID-19 ist man such dann ansteckend, wenn man zwar den Virus hat, aber keine Symptome hat. Was besonders fies ist, diejenigen, die keine oder kaum Symptome haben, können bis zu 40 Tage ansteckend sein. Den Menschen zu sagen “Gesunde brauchen keine Maske” ist ein Hohn den gefährdeten Mitmenschen gegenüber- und das ist schnell mall 1/3 der Erwachsenen Bevölkerung. 2. Auch “Gesunde” können schwer erkranken oder sterben. Entweder weil man versteckte bekannte Risiken hat oder halt besonders Pech hat. 3. Wir können den Virus besiegen wenn alle Rücksicht nehmen. Wenn nur Menschen Maske tragen, welche besonders schutzbedürftig sind, ist der Schutz auf den Kopf gestellt- diese Mitmenschen können nur Schutz haben, wenn alle “Gesunde” eine Maske anhaben. Weil dann die Viren bleiben in der Maske der ansteckenden Person drin. Kurz und bündig, jede und jeder soll sich so verhalten, als wäre sie oder er selbst potentiell ansteckend. Alles Andere ist asozial.
Masken können doch schützen
K-Tipp schreibt, dass Masken eigentlich unnütz seien, da sie uns "höchstens" vor bereits infizierten Personen schützen. Aber genau darum geht es doch: Das Perfide scheint ja, dass wir bereits ansteckend sind, bevor wir selbst über unsere Infektion Bescheid wissen. Also Masken auf überall wo man sich nahe kommt. Schützen wir die gefährdeten Älteren.