Die SRG hat zu viel, nicht zu wenig Geld

Anfang 2011 wird Roger de Weck neuer SRG-Generaldirektor. Er erbt ein jährliches Defizit von rund 50 Millionen Franken. saldo sagt, wie er die SRG sanieren und erst noch die Gebührenzahler entlasten kann.

Für Personen ohne Abo der Zeitschrift saldo und ohne Online-Abo ist dieser Beitrag kostenpflichtig.

Beitrag abrufen

Abonnenten der Zeitschrift saldo und Online-Abonnenten können diesen Artikel kostenlos einsehen.
Bitte loggen Sie sich dazu ein. Login

Beitrag kaufen

Dieser Beitrag kostet Fr. 3.-
Es ist nur online-Zahlung per Kreditkarte oder Postcard möglich.
Nach erfolgter Zahlung senden wir Ihnen den Beitrag als PDF an Ihre E-Mail-Adresse.


Artikel bewerten	Stichwort hinzufügen
Artikel weiterempfehlen	Artikel drucken

Kommentare (4)

Kommentar hinzufügen

lucchima | 15.06.2010, 15:13
Silvio Bertolami von Saldo liegt 16.9 Mio daneben
Können gewisse Print-Journis eigentlich rechnen?

Demnächst wird der Bundesrat über den SRG-Finanzbedarf
entscheiden. Etliche Medien können der Verlockung nicht
widerstehen, ein durchsichtiges Kesseltreiben gegen die SRG zu
entfachen, mitunter garniert mit lockeren Anwürfen an ihr
angeblich privilegiertes Personal. Doch manche, die wacker in die
Tasten greifen, können leider nicht rechnen. Das Märchen von
den «explodierenden Personalkosten» ist der Beweis.

Weltwoche: Golfplatz-Experte Kurt W. Zimmermann, der bei TV3 hautnah
erlebt hat, wie man Millionen in den Sand setzt, behauptet in der
Weltwoche, er „habe noch nie eine Führungskraft in den Medien
erlebt, die derart wenig Ahnung von Zahlen hat wie Roger de Weck“.
Zudem versteigt er sich zur Aussage, die Personalkosten der SRG seien
seit 2005 „explodiert“. Seine Zahl: + 80 Millionen.

Saldo: Silvio Bertolami hat weniger Fantasie als Zimmi, aber auch er
ist kein Adam Riese. Für den gleichen Zeitraum, den der
Weltwoche-Autor angibt (2005 – 2009), kommt er im Artikel «Die
SRG hat zu viel, nicht zu wenig Geld» auf folgende Zahl: + 70
Millionen. Leider hat’s im «Beobachter», wo gleich 3
Autoren auf die SRG losgelassen wurden, keine entsprechende
Schätzung. Aber der Titel (Der Koloss muss abspecken) ist
aussagekräftig genug.

Die Reihe liesse sich fortsetzen. NZZ-Chefredaktor Markus Spillmann
zum Beispiel behauptete am 10. Juni, die Personalkosten seinen in den
letzten fünf Jahren (2005 – 2009) um 60 Millionen
«explodiert». Doch die NZZ hat zum Glück einen
Medienredaktor, der zum Thema SRG SSR nicht pro domo, sondern sachlich
schreibt. Zwei Tage zuvor hat er die zwei Faktoren genannt, die den
Anstieg der Personalkosten weitgehend erklären. Erstens die
Teuerung, die dem SRG-Personal zwar nicht voll ausgeglichen wurde,
aber selbstverständlich zu Mehraufwendungen führte. Zweitens
die Integration von 65 Vollzeitstellen der Tochtergesellschaft Swiss
TXT (Teletext), was zur Folge hat, dass diese Kosten neu in der
Rechnung des Stammhauses SRG auftauchen.

Des Rätsels Lösung

Wie aber lautet die richtige Zahl, welche die behauptete
«Explosion» entschärft? Alle, die nicht blind bzw.
voreingenommen sind, finden sie auf Seite 116 des
SRG-Geschäftsberichts 2009. Dort steht:

Personalaufwand 2005: 628.1 Mio
Personalaufwand 2009: 681.2 Mio

Das heisst: der Zuwachs betrug 53.1 Millionen. Die Krone für den
gröbsten Fehler gehört Kurt W. Zimmermann von der Weltwoche
(26.9 Mio), Silvio Bertolami von Saldo liegt 16.9 Mio daneben, kommt
also nur auf Platz 2.
prekarier | 11.06.2010, 21:37
Wenig Ahnung
hat der Journalist von den Strukturen bei den elektronischen Medien!
Es gibt eine Infrastruktur, die sehr viel Geld kostet und da die SRG
bei der EBU (fast gezwungenermassen) mitmachen muss, entstehen auch
durch die dauernd neuen Technologien immense Kosten.
Dass beim Personal viel gespart werden könnte, ist nur bedingt
richtig - sicher wäre da in den oberen Charchen einiges
einzusparen, wenn man z.B. die Verantwortlichkeiten effizinter
aufteilen würde. Aber im Prinzip ist eben die SRG keine
Schoggifabrik, wo man viel automatisieren könnte.

Als wohl wichtigster Punkt betr. Programmgestaltung ist die politische
Seite zu erwähnen. Als ich vor bald 40 Jahren bei der SRG meine
Arbeit aufnahm, war gerade wieder so eine Kampagne von rechter Seite,
die die SRG auflösen wollte. Solche Kampagnen gab es immer wieder
und alle waren erfolglos. Heute versucht man die SRG durch das
Entziehen der Gelder zu beeinflussen - und das gelingt auch teilweise.
Wenn ich denke, wieviel Schmäh da gesendet wird! Und das sind
billige Produkte, die, anders als Herr Berolami meint, wenig
Einsparungen bringen würden - ausser man würde wieder wie
früher einmal ein Aquarium aufstellen und in
viertelstündigen Pausen die Bewegungen der Fische
übertragen. Ein Vorteil zu früher hätte man: man
könnte sie farbig und im HD-Format ausstrahlen...
rolo44 | 10.06.2010, 07:56
endlich bringts einer auf den Punkt
"unsere" TV-Anstalten bringen zwischen den unzähligen
Werbefenstern die im deutschen Sprachraum wohl schlechtesten Sendungen
zustande. Desinformation wohin man schaut (man vergleiche nur mal
unsere Nachrichten mit den deutschen...) und dafür noch
Zwangsgebühren einsacken. Wie lange schauen wir diesen
skandalösen Zuständen eigentlich noch zu?
Odilo | 08.06.2010, 14:43
Die SRG hat zu viel, nicht zu wenig Geld
Ich finde den Artikel von Silvio Bertolami tendenziös und
oberlausig. Wenn seine Argumentation stimmte, müsste man auch die
Kosten von ARD und ZDF zum Vergleich herbei ziehen, oder man
könnte argumentieren, dass auch für die räthoromanische
Schweiz (< 1 % der Bevölkerung) eigene SRG-Programme für
ca. 240 Mio. Franken zu produzien wären. Wie wärs allenfalls
mit dem Vergleich Kosten pro Einwohnergleichwert?
Mit freundlichen Grüssen
Odilo Schmid, ehem. NR