Eine Stunde statt einige Hundertstel später

Ein Vergleich von Newsportalen zeigt grosse Unterschiede bei der Aktualität. Und: Die grossen Tageszeitungen können noch um einiges nutzerfreundlicher werden.

Jeder Nutzer hat andere Ansprüche an ein Newsportal. Doch der wichtigste Punkt ist die Aktualität. Deshalb hat SPEZIAL dieses Kriterium in der Bewertung am stärksten gewichtet (siehe Tabelle). Am meisten überzeugt dabei hat die schlichte Site www.news.search.ch.

Ebenfalls sehr aktuell sind die Sites www.tagesanzeiger.ch und http//:news.google.ch. Allerdings bietet Google keine eigenen Inhalte, sondern verlinkt andere Artikel zu einem Thema.

Enttäuschend schwach schnitten bezüglich Aktualität die Portale von «Blick» und Swissinfo ab. So musste man beispielsweise am Wochenende über eine Stunde auf Sportresultate warten. Martin Baumgartner von «Blick» online begründet die Verzögerung damit, dass alle Meldungen journalistisch aufbereitet würden.

Werbebanner mitten im Nachrichtenbereich

Dafür gehören beide Portale zusammen mit www.espace.ch zu den Spitzenreitern, was Übersichtlichkeit und Layout anbelangt.

Am schlechtesten abgeschnitten hat bei diesem Kriterium die Site von «20 Minuten». Zu viele Grafiken, Bilder und zahlreiche Werbebanner vermindern die Übersichtlichkeit. Sowohl bei «20 Minuten» als auch bei «Blick» und www.news.ch (Portal der Firma Vadian-Net) werden Werbebanner nicht nur am Rand, sondern auch im Nachrichtenbereich platziert. Zudem überdecken immer wieder störende Werbepop-ups die Texte.

Bei der Gewichtung der News schneiden die Portale der Tageszeitungen klar besser ab als jene der Suchmaschinen Google und Search. Letztere verzichten auf die redaktionelle Gewichtung.

Ähnlich sieht es beim Kriterium «Archiv» aus: Im Gegensatz zu den Tageszeitungen haben Bluewin oder News.ch keines. Der Wermutstropfen: Archivinhalte sind, zum Beispiel beim «Tages-Anzeiger» und teilweise bei der NZZ, kostenpflichtig.
Grosse Unterschiede gibts auch bei den Zusatzdiensten. Die Nase vorn haben hier «20 Minuten», Espace, Swissinfo und «Blick». Sie bieten weiterführende interne und externe Links, Dossiers, Foren, eine Artikel-Versende-Funktion und zum Teil sogar Videobeiträge.

Die hintersten Plätze belegen Bluewin und News.ch

Insgesamt am meisten überzeugt haben die Portale von «Tages-Anzeiger» und Swissinfo. Swissinfo erzielte ausser bei der Aktualität in fast allen Kriterien Höchstnoten. Abgefallen sind dagegen die Portale von Bluewin und News. ch. Bluewin bietet wenig Nachrichten und Zusatzdienste.

Ursula Jucker von Bluewin begründet: «Im Gegensatz zu spezifischen Nachrichtenportalen sind wir nicht auf tiefe, ausführliche Berichterstattung, Hintergrund-Infos und Archivmöglichkeiten ausgerichtet, sondern auf schnelle und tagesaktuelle News.»

Bei www.news.ch ist die Verflechtung von kommerziellen Inhalten und Nachrichten negativ aufgefallen. Zudem wirkt die Site etwas handgestrickt. Doch Barnaby Skinner von Vadian-Net gelobt Besserung: Bereits bei Publikation dieser Stichprobe solle News.ch sich übersichtlicher präsentieren, kommerzielle Inhalte klarer kennzeichnen und weitere Zusatzfunktionen enthalten.